印信與文書，不能混成一件物品
單看「璽」，重點是印信；讀「璽書」，還要看到用印而成的正式文書。把文書名稱當成私人印章，就會漏掉它如何承載發令名義。
註解中的「之一」同樣重要：它沒有宣告所有正式文書都叫璽書。不能把同回其他詔命、信物或文書名稱全部改寫成這個詞。
作品為何把璽書與門禁放在一起？
第一回寫太后所在宮署受到控制、璽書被奪，並追問她的意思能否通過宮門送出去。作品因此把名號、文書與傳遞通路放在同一個閱讀問題裡。
讀到以皇帝名義發出的命令，不應僅由形式就判定人物的真實意願；但也不能反過來把所有用印文書說成偽造。真偽與形成經過需要具體來源，此頁只解說公開作品語境。
此頁不鑑定實物，也不還原發令流程
這裡沒有皇帝璽印的出土、材質、尺寸或流傳鑑定。作品的重構對話不等於傳世文書原句，不能據此聲稱已還原一套完整發令程序。