# 演義與正史：先把故事分清

熟悉的三國場景常由小說塑形；本站逐案把小說寫法、史書原文與推論界線並置，不把差異變成另一種未經查證的傳說。

更新：2026-09-29；官網：https://shijisanguo.com/history-vs-romance/

## 已核對案例 [#](https://shijisanguo.com/history-vs-romance/#section-1)

[01 / 陽人  華雄之死  小說寫關羽；史書記孫堅軍斬華雄，未指明親手者。](https://shijisanguo.com/history-vs-romance/hua-xiong/)[02 / 桃園  結義與親近  小說有桃園儀式；所引史書只記恩若兄弟。](https://shijisanguo.com/history-vs-romance/peach-garden/)[03 / 督郵  誰打了督郵  以《先主傳》本文與注引材料拆開看。](https://shijisanguo.com/history-vs-romance/inspector/)[04 / 材料對讀  草船借箭  小說寫孔明借箭；《吳主傳》注引《魏略》另記孫權受箭回船，是不同人物與情境的材料。](https://shijisanguo.com/history-vs-romance/borrowing-arrows/)[05 / 材料對讀  借東風  《三國演義》用孔明祭風增添戲劇性；《周瑜傳》記火攻時風勢盛猛，注引《江表傳》明言東南風。](https://shijisanguo.com/history-vs-romance/east-wind/)[06 / 材料對讀  單刀赴會  小說突出關羽赴宴的膽識；《魯肅傳》記魯肅邀關羽會談，雙方將軍單刀相會、兵馬另駐。](https://shijisanguo.com/history-vs-romance/single-blade-meeting/)

## 本書的對應 [#](https://shijisanguo.com/history-vs-romance/#section-2)

《史記三國》的具體章回與原文節選要等終稿 QA 後核對；未核之前只討論歷史材料與小說場景，不假裝已完成對照。

## 引用本頁

史記三國網站，〈演義與正史：先把故事分清〉，資料版 2026-09-29.1，更新 2026-09-29。

[https://shijisanguo.com/history-vs-romance/](https://shijisanguo.com/history-vs-romance/)

引用特定主張時，請同時列出該段原典、本文或注引層次、查閱日期；章節標題旁的 # 可定位本頁段落。本站整理不是古籍原文。

作品頁：https://shijisanguo.com/books/shiji-sanguo-168-280/